Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; sanığın atılı suçtan beraatine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24.04.2012 tarihli ve 2010/2109 Esas, 2012/1771 sayılı Kararına yönelik katılan vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının dosyanın itiraz kanun yoluna tâbi olduğundan bahisle iadesini müteakip, bu karar yönünden itirazın incelenmesinin Yargıtaya ait olduğu, sulh ceza mahkemesince sanık hakkında idari yaptırım kararı veya idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına karar verilerek buna itiraz edilmesi halinde dosyanın nöbetçi asliye ceza mahkemesine gönderilmesine ilişkin, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2013 tarihli ve 2013/243 D. İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; beraat kararının hangi hallerde verileceğine ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2. maddesindeki "Beraat kararı;
a) Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması,
b) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması,
c) Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması,
d) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması,
e) Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabıt olmaması,
Hallerinde verilir." şeklindeki düzenleme ile 03.02.2012 tarihli ve 28913 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 3. maddesi ile 5941 sayılı Çek Kanununun 5. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek düzenleme suçu idari yaptırıma dönüştürüldüğü ancak kanunda tanımlanan eylemin hukuka aykırılığı devam etmekle birlikte, eylemin müeyyidesinin idari yaptırıma çevrilmesi karşısında, somut olayda eylem suç olmaktan çıkarılarak idari yaptırama dönüştürüldüğünden, mahkemesince idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin kararın temyiz kanun yoluna tâbi kılmayacağı, verilen kararın niteliği itibarıyla idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığı niteliğinde olduğu anlaşılmakla, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 29. maddesi gereğince merciince itiraz konusunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dosyayı mahkemesine iadesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 11.04.2013 gün ve 94660652-105-34-1787-2013/5583/23565 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2013 gün 2013/243 D. İş sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallince yapılmak üzere dosyanın yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy