MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÇOCUKLAR : ..., ...
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 defa), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 defa), (sanık ... suça sürüklenen çocuk ...) beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, (sanıklar ..., ..., ... ...) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (suça sürüklenen çocuk ... ...)
HÜKÜM : Sanık ...'ın mağdure ......'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine; mağdure ...'ya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine; sanık ... ...'in atılı suçlardan beraatine sanıklar ... ile ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemleri çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile diğer müsnet suçtan mahkûmiyetlerine; suça sürüklenen çocuk ...'nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek (2 kez) mahkûmiyeti ile diğer atılı suçtan beraatine; suça sürüklenen çocuk ... ...'ın müsnet suçtan mahkûmiyetine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
11.06.2008 tarihli oturumda sanıktan şikâyetçi olmadığını bildiren ve nüfus kaydına göre de 21.06.1991 doğumlu olup, ifade tarihinde onyedi yaşı içerisinde bulunan mümeyyiz mağdure ...'ya 5271 sayılı CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin, aynı Kanunun 237 ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunduğundan mağdure vekilinin sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen düşme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında katılan mağdure ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar haklarında müsnet suçlardan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... ve sanıklar ..., ..., ... sanıklar müdafileri ve katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanık ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında 26.07.2012 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 31.03.2010 tarihli raporundan, mağdurenin her bir olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında hukuka uygun olmayan gerekçeyle TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Mahkemece suç tarihinde onsekiz yaşından küçük suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında atılı suçla ilgili olarak neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve 5237 sayılı TCK.nın 51/1. maddesinde onsekiz yaşından küçüklerin işledikleri suçlardan verilen hapis cezalarında erteleme sınırının 3 yıl olarak belirlenmesi karşısında, aynı maddede sayılan koşullar yöntemince irdelenip değerlendirilerek bu hususta karar verilmesi gerekirken sadece "Koşulları oluşmadığından" biçimindeki yetersiz gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy