Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2011 gün ve 2010/240 Esas, 2011/360 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 18.12.2013 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Sanık müdafii 14 sayfalık yazılı savunma dilekçesi sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 08.01.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanığın savunmaları, olayın mağdurenin evden kaçması üzerine annesinin baskısı üzerine beş ay sonra ortaya çıkması, mağdurenin arkadaşı tanık ...'nun "mağdurenin Ocak ayının sonlarında mesaj çekerek sevgilimle birlikte oldum, -
dediğine" ilişkin beyanı, tanık Betül'ün "sanık ile mağdurenin okul bahçesinde ocak ayının son haftasında karşılaştıklarına" ilişkin beyanı, sanığın Aralık ayının son haftası burnundan ameliyat olmuş olması nazara alındığında, eylemin 2010 yılı Ocak ayı sonlarında gerçekleştiğinin anlaşıldığı ve mağdurenin sanığa iftira atması için aralarında herhangi bir husumetin bulunmadığı, mağdurenin arkadaşı tanık Burcu mahkemede "mağdure Ocak ayının sonlarında mesaj çekerek sevgilimle birlikte oldum dedi, tecavüz olsa bundan bahsederdi, bana anlattığı kadarıyla zorla ilişki olmamış" şeklindeki beyanı, mağdurenin olay tarihinden sonraki tarihlerde de kendisine cinsel istismarda bulunduğunu iddia etmiş olduğu sanığın facebook hesabına mesajlar göndermiş olması, sanığın 2010 yılı Şubat ayında mağdure ile okul bahçesinde oturduklarını belirtmesi nazara alındığında, sanığın eylemin cebir ve tehditle gerçekleştirdiğine dair yeterli delilin bulunmadığı, bu itibarla sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
27.12.2013 tarihinde verilen işbu karar 08.01.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.