Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2008 gün ve 2007/15 Esas, 2008/193 Karar sayılı hükmün sanık müdafiin temyizi üzerine, Dairemizin 01.02.2013 gün ve 2011/5562 Esas, 2013/973 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2013 gün ve 2009/69496 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle itiraza konu, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin karar ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 01.02.2013 gün ve 2011/5562 Esas, 2013/973 sayılı Kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Oluş ve kabule göre, sanığın 4 yaşında bulunan mağdurun annesinden gezdirme bahanesiyle alarak inşaat halindeki binaya götürüp 17.04.2006 tarihli Adli Tıp Kurumu ...Adli Tıp Şube Müdürlüğünün ve ... tarihli Adli Tıp İhtisas Kurulunun raporunda belirtildiği üzere, cinsel organı mağdurun anüsüne sürtmek ve tazyik yapmak suretiyle basit cinsel istismarda bulunduğunun sabit olması karşısında, koruma ve gözetim yükümlülüğü altında bulunan mağdura yönelik basit cinsel istismar suçundan TCK.nın 103/1-3 ve 31/3. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması ile mağdurun ruh sağlığının bozulmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulunca düzenlenen ... tarihli raporun düzenlenmesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatrisi bulundurulmaması nedeniyle, Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine uygun teşekkül etmeyen ihtisas kurulunun düzenlediği rapora dayanılarak sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.