MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar ...., ..., ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan (6 kez), sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan (5 kez) mahkûmiyet, sanıklar .... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan zamanaşımı süresi içerisinde kamu davası açılabilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar .....ve ... hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş ceza verilmesine yer olmadığına ve sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar .... ve .... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; olay günü sanıkların ...'in kullandığı araç ile mağdure ... ve ailesinin seyir halinde oldukları aracı takip edip önünü kestikleri, sanıkların araçtan inerek karşı araçta bulunan mağdurlar ..., ...., ....,... ile ...'i yaraladıkları, mağdure ...'nın araçtan inmediği, sanıklar .... ve ... ile ...'in karşılıklı olarak birbirlerini darp ettikleri olayda, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılabilmeleri için belli bir suçu işlemeye yönelik kastın varlığının tespitinin yanında suçun kanunî tanımında unsur veya nitelikli hal olarak belirtilen hareketlerin yapılmaya başlanmasının gerektiği, sanıkların ise mağdure ....'nın içerisinde bulunduğu aracın önünü kesmek ve araçta bulunan mağdurenin akrabalarını darp etmek dışında henüz elverişli hareketlerle doğrudan doğruya suçun icrasına başlamadıkları, bu itibarla söz konusu eylemlerin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden hazırlık hareketi niteliğinde olması nedeniyle, sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 3.a.b. ve 35/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden mahkemece aynı Kanunun 62.maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu netice cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Sanıklar ..., ... ve..... müdafii ile katılan ... vekilinin mağdureyi cinsel amaçla hürriyetinden alıkoyma suçuna teşebbüs ettikleri halde, sanıklara verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesi uyarınca artırılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ....müdafii ile... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy