Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ..., hırsızlık suçundan (iki kez) sanık ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...’in reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, sanık ...’ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2008 gün ve 2007/153 Esas, 2008/116 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanık ...’in reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu değişik zamanlarda bir suç işleme kararı ile gerçekleştirilmesine rağmen, zincirleme suça ilişkin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca cezanın artırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK.nın 253/3. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceğinin belirtildiği, sanık ...'in birden fazla işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunda son teselsül tarihinin 23.12.2006 olduğu ve uzlaşma yoluna gidilemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.