Sanık ...'ün mağdure ...'ya yönelik işlediği fuhuş suçundan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2012 gün ve 2012/20 Esas, 2012/369 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen Dairemizin 16.01.2013 gün ve 2012/13120 Esas, 2013/256 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkındaki hükmün onanması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.05.2013 gün ve 2012/14-202150 sayılı itiraznamesi ile sanık hakkında mağdure ...'ya karşı işlediği fuhuş suçundan dolayı mahkemece neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 120 TL adli para cezasına hükmedilmesinin ardından hapis cezasının miktarı itibarıyla sanık hakkında TCK.nın 51/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, halbuki adı geçen sanığın kayden 01.07.1935 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşının üzerinde olması ve TCK.nın 51/1. maddesine göre erteleme sınırının 3 yıl olması nedeniyle mahkemece aynı maddede yer alan hususlar tartışılarak sonuç cezanın ertelenip ertelenmeyeceğine dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinin hatalı olduğu gerekçesiyle 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 16.01.2013 gün ve 2012/13120 Esas, 2013/256 Karar sayılı ilamı kurulan diğer hükümler mahfuz kalmak kaydıyla sadece sanık ... hakkında mağdure ...'ya yönelik işlediği fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanmasına ilişkin bölümün 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanığın eylemine uyan TCK.nın 227/2, 43/1, 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 120 TL adli para cezasına hükmedilmesinin ardından adı geçen sanığın kayden 01.07.1935 doğumlu olup suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olması karşısında TCK.nın 51/1. maddesinde yer alan erteleme sınırının 3 yıl olduğu göz önüne alınarak sanık hakkında verilen cezanın ertelenip ertelenmeyeceği hususunda değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken “hapis cezasının süresi göz önüne alındığında yasal imkansızlıktan bahisle anılan maddenin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden sanık ...'in mağdure ...'ya karşı işlediği fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.