MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ve ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmelerine karşın haklarında TCK'nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması ve TCK'nın 109/2,109/3-a maddeleri ile tayin olunan 4 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 4 ay yerine 3 yıl hapis cezası bulunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmesine karşın hakkında TCK'nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması ve TCK'nın 109/2, 109/3-a maddeleri ile tayin olunan 4 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 3 yıl 4 ay yerine 3 yıl hapis cezası bulunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyeti, TCK'nın 191. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen suça ilişkin olup; anılan maddede karar tarihinden sonra 19.12.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, koşullarının oluşması durumunda, “Davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınmasına ve cezanın aynı Kanunun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine olanak bulunmaması,
Kanuna aykırı; sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy