MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, bu beyanları destekleyen tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında sanık hakkında TCK.nın 227/4. maddesinin uygulanmaması gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin 24.09.2010 tarihli savcılık beyanında sanığın bu tarihten 3 ay öncesine kadar fuhuş yaptırdığını beyan etmesi karşısında suç tarihinin 24.6.2010 yerine 24.09.2010 olarak gösterilmesi ve sanığın tekerrüre esas alınan sabıka kaydının 13.09.2010 tarihinde kesinleşmesi karşısında, sabıkaya konu ilamın tekerrüre esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden sanık hakkında mükerrirlere özgü güvenlik tedbirine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihinin 24.06.2010 olarak düzeltilmesi, hüküm fıkrasında yer alan tekerrüre ilişkin hüküm fıkralarının uygunmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy