MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanığa tayin olunan cezanın miktarı nazara alınıp müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibariyle 14 yaş 11 aylık olan mağdurenin getirtilen doğum tutanağından hastanede doğduğu ve doğum tutanağına göre tescil edildiği belirtilmiş ise de; dosya içerisinde doğum tutanağının bulunmadığı, bu itibarla suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından öncelikle ilgili nüfus müdürlüğü veya sağlık kuruluşundan doğum tutanağının varlığı araştırılarak, yoksa dosyada mevcut ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 06.06.2011 tarihli, mağdurenin suç tarihinde 16 yaş sonu ile uyumlu olduğuna dair sağlık kurulu raporuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy