MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde
çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanık hakkında mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle, iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraatı ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Mağdurenin yargılama aşamalarında alınan özü itibari ile tutarlı beyanları, sanığın ikrar mahiyetindeki savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, olay tarihinde sanık ...'in sanık ...'dan mağdure ile kendisini görüştürmesini istediği, sanık ...'ın ilk olarak karşı çıktığı, ancak sonrasında sanık ...'in dediği şekilde mağdureye giderek sanık ...'in ablası ve aynı zamanda mağdurenin ailesinin de komşusu olan ...'nın kendisini eve çağırdığını söylediği, bunun üzerine mağdurenin ... ile görüşmek için onların evine gittiği, evde ise ...'in bulunduğu, bu şekilde sanık ...'ın hileli hareketler ile mağdureyi diğer sanık ...'in bulunduğu yere getirdiği anlaşılmakla sanık ...'ın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti yerine oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy