Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma (bir kez), kasten yaralama (iki kez) suçlarından sanık ..., nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını bozma (bir kez), kasten yaralama (iki kez) suçlarından sanık ..., nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ... ile ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit suçlarından (bir kez) mahkûmiyeti ile kasten yaralama suçundan (iki kez) beraatine, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkûmiyeti ile nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama (iki kez) suçlarından beraatine, sanık ...'ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ..., ... ile ...'in üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ...'in ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetleri ile nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatlerine dair Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.02.2013 gün ve 2012/31 Esas, 2013/23 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesinin sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından istenilmesi ve sanık ... müdafii tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 13.11.2013 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 27.11.2013 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan beraat kararının, sanıklar ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin, sanıklar ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan adları geçen sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle sanıklar haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar haklarında verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların katılan mağdure ...'a yönelik işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemlerine uyan TCK.nın 109/2-3b-5, 43/1, 39/1. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası tayini gerekirken yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sonuç cezaların eksik tayini, kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki hükmün A-6.bendi ile sanık ... hakkındaki hükmün B-6. bendinde yer alan “... cezası 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 2 YIL 13 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılarak yerlerine “...cezası 5237 sayılı TCK.nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek neticeten sanığın 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar ... ile ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinden önce hoşlandığı mağdure ...'ı ailesinden isteten sanık ...'nın olumsuz yanıt verilmesi üzerine kaçırmaya karar verdiği mağdure ile ilgili olarak 28.02.2012 gecesi kardeşi sanık ...'yla birlikte diğer sanık ...'ın kullandığı araçla mağdurenin kaldığı evin yakınına gelmesinin ardından ...'ın araçta beklediği sırada gizlice eve giren ... ile ...'in evlenmek maksadıyla kaçırmak istedikleri mağdure ...'ın direnip yardım istemesi üzerine aynı evde kalan küçük mağdurlar ... ile ...'ün kalkıp kendilerine engel olmaya çalışmasının ardından sanık ...'in adları geçen mağdurlardan ...'ın burnu ile ...'ün dizine vurmak suretiyle 29.02.2012 günlü, 363-365 pr sayılı doktor raporlarında belirtildiği gibi yaşamlarını tehlikeye sokmayıp yaranın etkisi basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek derecede hafif şekilde yaralamasından sonra ...'yla beraber mağdure ...'ı zorla evden çıkartıp ...'ın aracına bindirerek olay yerinden kaçırdıkları, yolda araçtan ...'nun inmesinden sonra ... tarafından ıssız bir yerde bırakılan ... ile mağdurenin bir süre beklemesinin ardından araçla olay yerine gelen sanıklar ... ile ... tarafından alınarak ...'ın ablası olan sanık ...'in evine bırakıldıkları, burada ...'in zorla kaçırma hadisesinden haberdar olmasına rağmen yatmaları için hazırladığı odada ...'nın zorla ...'la cinsel ilişkiye girdiği ertesi gün akşamı çağrılan sanıklar ... ile ... tarafından araçla ...'in evinden alınarak Konya il merkezine götürülen mağdureyle ...'nın burada ailesiyle birlikte yaşayan ve o gün şehirde bulunmayan sanık ...'nin evine bırakıldığı, burada yaşayıp ...'nin öğrenci kızı olan tanık ... tarafından karşılanarak odası hazırlanan ...'nın mağdureyle ikinci kez zorla cinsel ilişkiye girmesini müteakip ertesi gün sanık ... tarafından araçla alınan ... ile mağdurenin bir süre ...'in evinde kaldıktan sonra diğer sanık ...'in evine getirilip bırakıldığı, burada sanık ...'in mağdurenin durumunu bilerek evini ... ile ...'a bırakıp ayrılmasının ardından ...'nın burada mağdureyle tekrar rızası dışında cinsel ilişkiye girdiği ve izleyen gün ...'in bir yakını tarafından araçla sanık ...'in evine bırakılan ... ile mağdurenin burada iki gün kalmasının ardından ...'in oğlu olan sanık ...'in bulduğu bağ evinde de bir süre kaldıktan sonra mağdure ...'ın yakınlarının sanık ...'nın evi ile işyerine zarar verip annesini kaçırmaları üzerine 07.03.2012 gecesi ... ile mağdurenin Seydişehir ilçe jandarma komutanlığına gelerek ifade verdikleri tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanık ...'nun mağdureler ... ile ...'a yönelik işlediği kasten yaralama suçundan (iki kez) mahkûmiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Adli Tıp Kurumunun istikrar kazanmış uygulamasına göre TCK.nın 102/5. maddesi kapsamında reşit mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin kesin rapor verilebilmesi için olay tarihinden itibaren en az bir yıllık sürenin geçmesi koşulunun arandığı, buna karşılık mahkemece yapılan yargılama sırasında mağdurenin sevk edildiği Konya Necmettin Erbakan Üniversitesi Tıp Fakültesi bünyesinde oluşturulup içerisinde iki adli tıp uzmanı ile üç psikiyatri uzmanı bulunan beş kişilik heyetçe düzenlenen 17.09.2012 günlü, 340 sayılı rapora esas kurul muayene tarihinin 04.09.2012 olup suç tarihinden 6 ay 6 gün sonra yapılması ve anılan raporun içeriği itibariyle de dosya kapsamına göre yetersiz olması karşısında mahkemece mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilip muayenesinin yaptırılarak 28.02.2012-07.03.2012 tarihleri arasında sanık ... tarafından götürüldüğü değişik evlerde gerçekleştirilen nitelikli cinsel saldırı eylemlerinden dolayı ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda rapor aldırılarak sonucuna göre sanıklar ... ile ...'in hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde sanıklar haklarında TCK.nın 102. maddesinin 5. fıkrasının uygulanması,
Uygulamaya göre de;
Sanık ... hakkında TCK.nın 102/2. maddesiyle teşdiden belirlenen 9 yıl hapis cezasının mağdurenin ruh sağlığının bozulması nedeniyle 102/5. maddesi uyarınca 10 yıl olarak tayin edilmesi sonrası aynı Kanunun 43/1. maddesine göre 1/4 artırımın temel ceza olan 9 yıl üzerinden yapılarak bulunan 2 yıl 3 ay hapsin 10 yıla eklenerek sonuçta 12 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 12 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Sanık ... hakkında müsnet suçlardan kurulan mahkumiyet hükümleri ilesanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı ve sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Mağdure ...'ın sanıklar ..., ... ile ... tarafından cinsel maksatla kaçırılmasının ardından hadiseyi babasından öğrenen ve ...'nın ablası olan sanık ...'nin ailesiyle birlikte kaldığı şehir merkezinden Seydişehir ilçesine bağlı ... beldesine gelmesinin ardından ...'nın zorla kaçırıp ilk olarak sanık ...'in evinde rızası dışında cinsel ilişkiye girdiği mağdureyi ertesi gün ... ve ...'yla birlikte şehir merkezindeki ...'nin evine getirdiği ve burada ...'nin öğrenci olan kızı ... tarafından karşılanan ...'nın gece kaldığı odada tekrar mağdureyle zorla cinsel ilişkiye girdikten sonra ertesi gün başka yere gittikleri dosya içeriğinden anlaşılmakla bu süre zarfında kendi evinde kalmayıp beldedeki babasının yanında kalan ve durumdan sonradan haberdar olan sanık ...'nin üzerine atılı suçları işlediği hususunda cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı göz önüne alınarak müsnet suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde her iki suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanık ...'ın 28.02.2012 gecesi diğer sanıklar ... ve ...'yla beraber araçla kaçırdığı mağdureye karşı şoförlüğünü yaptığı araç içerisinde sanık ...'nın gerçekleştirdiği basit cinsel saldırı eylemine suç işleme kararını kuvvetlendirmek suretiyle yardım ettiği hususunda ve sanık ...'in ise yakını olan sanık ... ile mağdurenin evine gelmesi üzerine çocuğunun hastalığı nedeniyle kendi ailesinin kayınpederinin yanında kalması nedeniyle boş kalan evinin anahtarını bir süre kalmaları için ...'ya vermesinin dışında bu evde ...'nın mağdureye karşı işlediği nitelikli cinsel saldırı eylemine katıldığı hususunda adları geçen sanıklar ... ile ...'in cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı dosya içeriğinden anlaşıldığından atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
20.11.2013 tarihinde verilen işbu karar 27.11.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafii Av. ...'ın yüzüne karşı tefhim olundu.