MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmolunması,
Dosya içeriğine göre mağdurun ve .... Kurumunda (...) kaldığına dair bir belge veya ifade ve koruma kararının bulunmadığı anlaşıldığından anılan kurumun katılma talebinin reddi yerine kabulüne karar verilerek suça sürüklenen çocuk aleyhine ve kurum lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı; suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu
hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 53. maddenin uygulanmasına ve suça sürüklenen çocuk aleyhine katılan kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy