Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.12.2011 gün ve 2007/367 Esas, 2011/352 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine verilen Dairemizin 28.03.2013 gün ve 2012/14691 Esas, 2013/3544 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2013 gün ve 14- 2012/ 275947 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı mahkeme karar tarihi açısından kısmen yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KISMEN KABULÜNE, Dairemizin 28.03.2013 gün ve 2012/14691-2013/3544 sayılı onama Kararında yer alan mahkeme karar tarihi olarak yazılı "08.10.2012" ibaresinin 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca, çıkarılarak yerine "29.12.2011" ibaresinin eklenmesine, ancak Dairemizin 28.03.2013 gün ve 2012/14691-2013/3544 sayılı onama Kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden CMK.nın 308/2 ve 3. maddesi uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy