MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Erbaa Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde onyedi yaşı içerisinde olduğu anlaşılan mağdurenin yaşına sanık tarafından ''Ben Hatıra'nın yaşının onsekizden küçük olduğunu bilmiyordum. Evli ve çocuklu olduğundan dolayı yaşının onsekizden küçük olacağını düşünmedim'' şeklinde itiraz edilmiş bulunması karşısında, mağdurenin resmî bir sağlık kurumunda doğup doğmadığı araştırılarak, resmî bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tesbitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan mağdurenin suç tarihindeki yaşı konusunda rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Mağdurenin 16.05.2011 tarihinde istinabe yoluyla alınan ifadesinde sanıktan şikâyetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde mahkemenin bu konuda bir karar vermemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy