MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı CMK.nın "Kamu davasını açma" kenar başlıklı 170. maddesinin dördüncü fıkrasında "İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır" hükmü ile aynı Kanunun "Hükmün konusu ve suçu değerlendirmede mahkemenin yetkisi" kenar başlıklı 225. maddesinde "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir. Mahkeme fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir." hükmünün yer aldığı,
Dosya kapsamına göre; cep telefonu ile mağdureyi arayan sanığın mağdureye "Sen ... değil misin" ve "Yalan söyleme" şeklindeki sözlerinden başka hangi söz ve mesajları nedeniyle sevk maddeleri arasında gösterilen hakaret ve cinsel taciz suçundan dava açıldığının iddianamede anlatılmadığı, buna rağmen yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğunun görüldüğü belirtilerek mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, mahkemece duruşmada mağdureye sanığın kendisine yönelik hakaret ve cinsel taciz içerikli sözlerinin açıklattırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy