MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanık ...'ın ticari ilişkisi nedeniyle mağdurdan alacağı olduğu, müteaddit zamanlarda bu alacağını istemesine rağmen mağdurun borcunu ödemediği, olay günü ...'ın akrabası olan sanık ...'in, işyerine giderek ödeme talebinde bulunduğu, mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine ...'ın ... ile yaptığı telefon görüşmesinde mağdurun getirilmesi talimatı vermesi üzerine, ...'in silahını çıkartıp kafasına dayayarak mağduru götürmeye çalıştığı sırada tanıklar ... ve ...'ın araya girmesi nedeniyle eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve ...'ın ...'e eylemi silahla işlemesi konusunda bir talimat verdiği hususunda dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmamasına rağmen ... hakkında da atılı suçun ağırlaştırıcı nedeni olan aynı Kanunun 109/3-a maddesinin neden uygulandığına dair herhangi bir gerekçe de gösterilmeksizin tatbikine karar verilmesi neticesinde fazla ceza tayini,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçelerde gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, anılan kanun maddesindeki ifadelerin aynen yazılması suretiyle, olayın mahiyetine uygun düşmeyecek şekilde alt sınırdan fazla uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi suretiyle TCK.nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kurallarına aykırı uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy