Reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2011 gün ve 2010/378 Esas, 2011/227 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, hürriyeti tahdit suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğundan, katılan vekilinin dilekçesindeki bu karara yönelik itirazının merciince reddine karar verildiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükme ilişkin temyiziyle ilgili olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 01.07.2010 gün, 2008/13653 Esas, 2010/5892 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olması ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 430/1. maddesinde düzenlenen zorla kaçırıp alıkoyma suçunu işlediği sabit olduğu ve sanık hakkında ırza geçme suçundan beraat kararı verilip bu hükmün kesinleşmesi nedeniyle kaçırıp alıkoyma eyleminin anılan Kanunun 433. maddesine uygun nitelikte bulunduğu gözetilerek, 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın eyleme ilişkin hükümleri lehe aleyhe değerlendirmeye tâbi tutularak, lehe kanunun tespiti ile buna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hürriyeti tahdit suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy