Hürriyeti tahdit suçundan sanık Muhammet Yavru'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 109/2 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan açılan kamu davasının müştekinin şikâyetinden vazgeçmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 73/4. maddesi uyarınca düşürülmesine dair İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2013 tarihli ve 2012/730 Esas, 2013/77 sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin yargılamanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu cihetle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, davaya devam edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden, bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunuun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bzulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 11.06.2013 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-34-4445- 2013/8264/33688 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Sanığın eşi olmayan mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunun, şikâyetten vazgeçme ile düşmeyeceği ve 5237 sayılı TCK.nın 102/2. maddesinde düzenlenen nitelikli cinsel saldırı suçuna bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devamla düşme kararı verilmesinde isabet bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan, İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2013 tarihli ve 2012/730 Esas, 2013/77 sayılı Kararının CMK.nın 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamaya devamla dava zamanaşımı süresi içerisinde bir hüküm kurulmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy