Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan (iki kez) mahkûmiyetine dair İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.04.2013 gün ve 2013/67 Esas, 2013/211 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdure Eda Nur’u gidecekleri yere varmadan otobüsten indirip onu ormanlık alana götürerek ona karşı basit cinsel istismar eylemi gerçekleştirdiği ve eylem sonrasında da olayı kimseye anlatmaması için onu “ailene zarar veririm, seni keserim” şeklindeki tehdit ve hürriyetinden yoksun bırakma anlatım ve iddialarına ilişkin olarak sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde dava açılabilmesi mümkün görülmüştür.
Mağdurelerin anlatımları, sanık ile müşteki Esra arasındaki telefon görüşme dökümü, sanığın tevilli ikrarı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdure Feiza’ya yönelik olarak 3 yıl boyunca fırsat bulduğu zamanlarda birden çok defa basit cinsel istismar eylemlerinde bulunduğu ve uzun zamana yayılan bu eylemlerini onu annesini öldürmekle tehdit etmek suretiyle gerçekleştirdiği, keza Eda Nur’a yönelik olarak da önce otobüs içinde sonra ormanlık alanda değişik zamanlarda birden fazla basit cinsel istismar eylemleri gerçekleştirdiği anlaşılmasına karşın, sanık hakkında mağdure Feiza yönünden TCK.nın 103/4 ve 43. maddelerinin, mağdure Eda Nur bakımından ise aynı Kanunun 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından; hüküm öncesi tutuklulukta geçen sürelerin mahsubuna ve sanığın sebep olduğu yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görüldüğünden ve kısa kararda hükmedilen yargılama gideri miktarının gösterilmemesi de yargılama giderinin infaza verilecek olan gerekçeli kararda detaylı gösterilmiş olması gözetildiğinde kısa karardaki eksikliğin yerinde tamamlanabilmesi mümkün olduğundan bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 04.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy