MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalardaki yaşa itiraz anlamındaki savunmalarında mağdurenin onbeş yaşından küçük olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında suç niteliğine etkisi nazara alınarak ve mağdurenin nüfus kaydında doğum tarihinin 21.02.1995 olmasına rağmen tescil tarihinin 17.08.1995 olması, mağdure ve katılanın, mağdurenin Devlet Hastanesinde doğduğunu belirtmeleri göz önüne alınıp, öncelikle mağdurenin bu hastane nezdinde doğumla ilgili evrak olup olmadığının araştırılarak varsa buna ilişkin evrakın tasdikli suretinin getirtilip değerlendirme yapılması, aksi takdirde mağdurenin yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde de Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra suç niteliği ve sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılan müşteki vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy