Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan, sanık ...'nin ise atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2012 gün ve 2011/166 Esas, 2012/231 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanık ... tarafından duruşmalı olarak yapılması talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 10.07.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştır.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Kayden 29.01.1996 doğumlu olup, suç tarihlerinde 15 yaşından küçük bulunan mağdurenin hürriyetinin kısıtlanması eyleminde bir hakkın kullanımı söz konusu olmadığı gibi, yaşının küçüklüğüne nazaran rızasının eylemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, sanıkların dosya içeriğine göre kanıtlanan nitelikli cinsel istismar eylemlerini işledikleri esnada mağdureyi hürriyetinden de yoksun kıldıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK.nın 234/3. madddesinde tanımlanan çocuğun alıkonulması suçunu oluşturduğuna ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ...
müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.