Sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ve sanıklar ..., ... ile ... 'in ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna katılmaktan mahkûmiyetlerine dair Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2009 gün ve 2008/180 Esas, 2009/66 Karar sayılı hükümlerin süresinde sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.04.2013 gün ve 2011/11123 Esas, 2013/4930 Karar sayılı ilamı ile mağdurenin aşamalarda sanık ...'e 17 yaşında olduğunu beyanla şikâyetçi olmaması, sanık ...'in mağdurenin yaşının büyük olduğu yönündeki savunması ile dosya kapsamı karşısında sanık ... hakkında TCK.nın 30. maddesi hükümleri yönünden hata halinin mevcut olup olmadığının tespiti için mağdurenin görünüm olarak 15 yaşından küçük olup olmadığı araştırılıp mahkeme gözleminin tespiti ile gerekirse bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesinden dolayı hükümlerin bozulması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.06.2013 gün ve 2019/199892 sayılı itiraznamesi ile sanıklar haklarında hata halinin uygulanması koşullarının bulunmadığı, Dairenin bu hususta verdiği kararların evlilik birliğini sağlamaya matuf bir uygulama olup hukuki olmaktan ziyade vicdani olarak değerlendirme yapıldığı ve bu durumun anılan suçları cebir veya tehdit ile gerçekleştiren sanıklar açısından da uygulanabilirliği düşünüldüğünde bu nitelikteki suçları işleyenlerin daha az ceza almaları veya eylemlerinin şikâyete bağlı suça dönüşme ihtimali karşısında adaletsiz ve kamu vicdanını zedeleyen kararların verilmesine yol açabileceği gerekçesiyle Daire kararının hatalı olduğundan bahisle 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 24.04.2013 gün ve 2011/11123 Esas, 2013/4930 Karar sayılı ilamı ile sanıklar haklarında müsnet suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına ilişkin kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,
Suç tarihinden önce sanık ...'in kayden 01.01.1995 doğumlu olup tanıştıkları dönemde 14 yaşı içerisinde bulunan mağdure ... ile arkadaş olmasının ardından ilerleyen süreç içerisinde gerek kendi ana babası olan sanıklar ... ile ...'ın gerekse babasının ölmesi nedeniyle mağdurenin birlikte yaşadığı annesi olan sanık ...'nin bilgi ve rızaları dışında mağdure ile birden ziyade cinsel ilişkiye girdiği ve mağdurenin hamile kalmasının üzerine durumu öğrenen sanıklar ..., ... ve ...'nin bir araya gelip sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklerin getirdiği zorunluluktan dolayı esasen yaşı küçük olduğu için resmi nikâh kıyılamayan mağdurenin yapılacak mahalli düğün sonrası ...'ın evine getirilip burada ...'le beraber yaşaması hususunda anlaşmaya varmalarından sonra gerçekleştirilen düğünün ardından sanık ...'le birlikte diğer sanıklar ... ve ...'ın evinde yaşamaya başlayan mağdurenin düşük tehlikesi yaşaması nedeniyle kaldırıldığı hastanede yaşının küçük olduğunun ortaya çıkması üzerine sanıklar haklarında kanuni işlem yapıldığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle sanık ...'in mağdureye karşı işlediği suçlardan önceden haberdar olmayan ve sonradan mağdurenin hamile kalması sebebiyle düğün yapmak zorunda kalan sanıklar ..., ... ve ...'nin suç işleme kastıyla hareket etmedikleri hususu da göz önüne alınarak atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.