Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın beden veya ruh bağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu ve atılı diğer suçtan, sanık ...'ın ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2012 gün ve 2007/150 Esas, 2012/29 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri tarafından istenilmiş ve incelemenin de duruşmalı yapılması sanık ... müdafii tarafından talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 11.12.2013 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü verilerek sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun abisi olan Mehmet'in sanıklardan Yaşar'ı mağdureye gerçekleştirdiği eylem nedeniyle bıçakla yaralaması sonucu sanık ... yönünden, mağdurenin intihar girişimi sonrası sanık ... ile ilgili ifadeleri üzerine sanık ... yönünden olayların ortaya çıktığı, mağdurenin hymen muayenesinde eski yırtık bulunduğunun tespit edildiği, mağdurenin kollukta, Cumhuriyet Savcılığında ve kovuşturma aşamasında birden çok kez değişen ve birbiri ile çelişen ifadelerde bulunduğu ancak bu ifadelerin; bir kısmında sanık ...'ın basit sanık ...'ın nitelikli cinsel istismarda bulunduğunu bir kısmında ise bunun aksine olarak sanık ...'ın nitelikli, Numan'ın basit cinsel istismarda bulunduğu şeklinde ifade değiştirdiği, ancak sanıkların tevilli beyanları ile tanık beyanlarından sanıkların mağdureyle arkadaşlıklarının bulunduğunun belirlendiği ve mağdurenin niteliği değişmekle birlikte cinsel istismar eylemi yönünden ifadelerinde esas itibarıyla devamlılık bulunması dikkate alındığında, sanık ...'ın cinsel istismar eyleminin nitelikli şekilde, sanık ...'ın da hürriyetten yoksun kılma eyleminin cebir ve tehditle gerçekleştiği hususlarının sübuta ermediği, sanık ...'ın eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı olarak kabulü gerektiği, sanık ...'ın da eylemlerinde cebir ve tehdit bulunmadığının kabulünün gerektiği ve yine ayrıca 22.12.2006 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun raporunda mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığının, suç tarihinden üç yıl sonra aynı kurumdan alınan 29.06.2009 tarihli raporunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınan 02.10.2010 tarihli raporlarda ise mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi ve raporlar arasında çelişki bulunması karşısında, 27.11.2006 tarihli muayene kaydındaki bulguların ruh sağlığının bozulması kriterini karşılamamakla birlikte olaydan üç sene sonra muayenede kaydedilen subjektij bulguların mağdurenin başından geçen başka olaylardan da kaynaklanabileceği gibi dosyaya yansıyan mağdurenin ailevi ve sosyal çevre ilişkilerine de bağlı olabileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde ruh sağlığının bozulmasının sanıkların eylemi sonucu olduğu kesin olmadığından sanıkların cebir ve tehdit bulunmamaksızın çocuğun basit cinsel istismarı suçunu işlediklerinin kabulü gerektiği dikkate alınarak sanıkların TCK.nın 103/1, sanık ...'ın da 109/1,3 f,5 maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy