Nitelikli cinsel saldırı, şantaj, tehdit (3 kez) ve hakaret (2 kez) suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Mahkemesinden verilen 08.06.2011 gün ve 2009/36 Esas, 2011/305 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, şantaj ve mağdure ...'ya yönelik hakaret, tehdit ve katılan ...'a yönelik tehdit (bir kez) suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında dosyayla birleşen ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/766 esas sayılı dosyası yönünden katılan ...'a yönelik tehdit (bir kez) ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanığın üzerine atılı suçların soruşturulması ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olduğu ve katılan ...'ın 5237 sayılı TCK.nın 73/1. maddesinde öngörülen 6 aylık süre içerisinde sanık hakkında şikâyette bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında açılan kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.