Aralarında resmi evlenme olmadan evlenmenin dini merasimini yapmak ve yaptırmak suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair .... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2010 gün ve 2007/36 Esas, 2010/56 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, merciince mahallinde verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmekle Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 26.06.2012 gün ve 1706 sayılı kararı ile Salıpazarı Sulh Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın ... 2. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.