Fuhuş suçundan sanıklar ... , ... ve ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2012 gün ve 2011/287 Esas, 2012/398 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle, itiraz merciince anılan Kanun hükmünde belirtilen kanuni koşulların bulunup bulunmadığı değerlendirilip itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekmekte olup, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinin itiraz olarak değerlendirilerek merciince bir karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy