Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve katılan ...'a yönelik tehdit suçlarından sanık ...; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kasten yaralama ve katılan ...'a yönelik tehdit suçlarından sanık ...; konut dokunulmazlığını ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından beraatine atılı diğer suçlardan mahkûmiyetine; sanıklar ... ve ...'in atılı suçlardan beraatlerine; sanık ...'in atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2008 gün ve 2006/249 Esas, 2008/523 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili ve sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmü temyiz eden Avukat ...'ın dosya içinde vekâletnamesi bulunan katılan ...'un vekili olduğu, bu nedenle katılanlar ... ve ...'a yönelik hükümleri temyize hakkı bulunmadığı ayrıca katılanın 06.11.2006 tarihli oturumda sanık ... hakkında şikâyetçi olmayıp diğer sanıklardan şikâyetçi olduğunu belirtmesi ve davaya katılma kararının da bu sanıklar yönünden verilmiş olması gerektiği ve yine sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasında doğrudan zarar görmediği, bu suça yönelik davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından; sanıkların katılanlar ... ve ...'ya yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçu sanık ...'ın Tandoğan'a yönelik tehdit suçu ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine dair hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanık ... müdafiininde süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... dışındaki diğer sanıkların katılan ...'a yönelik beraat hükümleri ve sanıklar ... ve ... hakkındaki
mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü, sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde mahkemece sanığın birden fazla suç işlemek suretiyle sergilediği kişiliği nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının subjektif şartı yönünden olumsuz bir kanaate ulaşılması karşısında tebliğnamede yer alan yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesine ve ayrıca incelemeye konu dosya içinde bulunan Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/1404 numarası ile yürütülen soruşturmanın katılan ...'un 13.03.2006 tarihli müracaatı ile sanık ...'in katılanı iki aydır tehdit ettiğine ilişkin olup bu dosyanın soruşturma aşamasında 09.05.2006 tarih ve 2006/55 Karar numarası ile birleştirildikten sonra iddianame düzenlendiği, oluşa göre sanığın her iki katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin 01.05.2006 tarihinde olması karşısında tehdit suçunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan önce gerçekleşip müstakil suç oluşturması nedeniyle, eylemlerin bir bütün halinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğundan bozma isteyen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmünün ONANMASINA,
Sanık ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009
gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da katılanların dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki diğer şartlarda tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.