Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoymak suçundan ve bu suça azmettirmekten sanık ... ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoymak suçuna iştirak etmekten sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...’in reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak suçundan ve bu suça azmettirmekten mahkûmiyetine, sanık ...’nin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoymak suçundan mahkûmiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2010 gün ve 2009/214 Esas, 2010/91 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı ve sanığın itirazının merciince değerlendirilip bir karar verildiği anlaşıldığından, incelenmeyen dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİ ile incelemenin sanık ... müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiin kovuşturma aşamasında çekilme dilekçesi verdiği, çekilme dilekçesinin sanığa tebliğ edildiği, buna rağmen hükmün bu müdafiye tebliği üzerine bu müdafii tarafından temyiz edildiği, daha sonra ayrıca hükmün sanık ...'e tebliğ edildiği halde adı geçen sanık tarafından hükmün temyiz edilmediği anlaşıldığından, önceden vekâletten çekilen sanık ... müdafiin de temyize hakkının bulunmaması nedeniyle, sanık ... müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy