MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme ve yağma
HÜKÜM : Mahkûmiyet (her iki suçtan 2'şer kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 71. maddesi gereğince içtima sonucu hapis cezasının 16 yıl 31 ay 10 gün yerine, 16 yıl 30 ay 40 gün olarak tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün
bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanığa verilen aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezalar 765 sayılı TCK.nın 71. maddesi gereğince içtima edilerek neticeten sanığın 16 yıl 30 ay 40 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine "Sanığa verilen aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezalar 765 sayılı TCK.nın 71. maddesi gereğince içtima edilerek neticeten sanığın 16 yıl 31 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy