MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ..., ..., ...., .., ..., ..., ..., ..., ..)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ... beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti ile diğer atılı suçtan beraatine, sanık ... müsnet suçtan mahkûmiyeti ile sanıklar ..., ...., ...., ..., ..., ..., ... ve ... müsnet suçtan beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında ayrıca çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar...,...ve ... müdafileri, sanık ... ve katılan... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ..., ...,, ..., haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ...,... ve...haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar... ve...haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, olay günü zorla otomobile bindirmek suretiyle kaçırdıkları mağdureyi sanık...'in ailesine ait nar bahçesine getirdikten sonra otomobilden inerek kapılarını kilitleyen ve mağdure ile mağdureyi kendisiyle evliliğe ikna etmek için zorla cinsel ilişkiye gireceğini bildiği çocukluk arkadaşı sanık...'i yaklaşık yarım saat süreyle burada yalnız bırakan sanık...'nin, birlikte suç işleme kararının yanı sıra fiil üzerinde müşterek hakimiyette kurmuş olmasına rağmen, yazılı şekilde atılı suça yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği kabul edilip, cezasının aynı Kanunun 39/1. maddesi ile indirilmesi suretiyle noksan ceza tayini,
Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 103. maddesinde yer alan çocuğun cinsel istismarı suçunun yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, sanıklar...ve... haklarında lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve... müdafileri ile katılan... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy