Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ... ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in değişen suç vasfına göre beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, sanık ...'in atılı suçtan beraatine dair Bingöl Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2013 gün ve 2010/212 Esas, 2013/128 Karar sayılı hükümlerin katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 25.12.2013 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 15.01.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Katılanlar vekilinin, duruşmalı inceleme talep etme hakkı bulunmadığından isteminin CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin katılanlar yönünden duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Nüfus kayıt örneğine göre 01.01.1996 doğumlu olup suç tarihinde 14 yıl 8 ay 6 günlük olan mağdurenin, doğum tarihinden yaklaşık 2 yıl 5 ay sonra nüfusa tescil edilmiş bulunması karşısında, suçun oluşumuna etkisi bakımından mağdureye ait doğum tutanağı getirtilerek, resmi bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle sağlık kurulu raporu alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Mağdurenin kovuşturma aşamasındaki anlatımları, sanığın aşamalardaki ifadeleri, tanıklar ... ve ...'in beyanları ile tüm dosya içeriğinden, nüfus kaydına nazaran 01.01.1996 doğumlu olup, suç tarihinde 15 yaşı içerisinde olan ve Adli tıp Kurumu raporuna göre kendisine yönelen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu suçla ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunduğu anlaşılan mağdurenin, sanığın evine herhangi bir cebir veya tehdit olmaksızın gittiği, sanığın evde başka kimsenin olmadığını söylememiş olmasının da tek başına hile olarak kabul edilemeyeceği, buna göre sanığın kişiyi hürriyetini yoksun kılma eyleminin TCK.nın 109. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı maddenin 2. fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine ve sanık aleyhine Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14.01.2014 tarihinde verilen işbu karar 15.01.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy