MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydında görünen ve onaylı bir sureti dosya arasına alınan İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2006 tarih ve 2006/213 Esas, 2006/260 Karar sayılı ilamının infaz durumu belirlenerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması ve 5237 sayılı TCK.nın 228/1. maddesine göre verilen 3 ay hapis cezası aynı Kanunun 62. maddesiyle indirilirken sonuç hapis cezası 2 ay 15 gün yerine, 2 ay 10 gün olarak belirlenerek noksan cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy