Fuhuş, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.02.2013 gün ve 2013/4 Esas, 2013/90 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
01.01.2008 olan suç tarihinin gerekçeli karara 12.01.2008 - 26.02.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiş, nitelikli cinsel saldırı eylemi nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde evlenme vaadiyle kandırarak rızası dahilinde kaçırdığı mağdureyi, ... ilinde bir eve götürerek zorla organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunmasının ardından haklarındaki yargılama ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/170 Esas, 2010/16 Karar sayılı dosyasında yürütülen ... ve arkadaşlarına fuhuş yaptırılmak üzere bu şahıslardan para alınarak bıraktığı, bu şahısların bir süre zorla para karşılığı fuhuş yaptırdıkları mağdureyi 1 ay kadar sonra tekrar sanık ...'e teslim etmeleri üzerine bu defa sanığın mağdureyi hakkındaki hüküm kesinleşen ... ile birlikte ...'e götürerek kimliği tespit edilemeyen şahıslara fuhuş yaptırılmak üzere para karşılığı bıraktıklarının anlaşılması karşısında, sanığın sübut bulan eylemlerinin zincirleme şekilde insan ticareti suçunu oluşturduğu gözetilerek bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde iki ayrı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.