MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın 24.05.2010 günü tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen ve tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 12.07.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan temyizin reddine dair Ek Kararın ONANMASINA,
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Sanık eyleminin TCK.nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması ve koşulları bulunduğu halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy