5941 sayılı Çek Kanununa muhalefet iddiası üzerine kabahatli ... hakkında idarî yaptırım uygulanmasına yer olmadığına ilişkin Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2012 tarih ve 2012/5722 Kabahat, 2012/709 sayılı Kararına yapılan itirazın reddine dair Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.02.2013 gün ve 2013/220 D. İş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile kabahatli ...'in 5941 sayılı Çek Kanununun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2013 gün ve 2013/204 D. İş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesinin 1. cümlesinde; "Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adlî para cezasına hükmolunur" hükmü karşısında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan dolayı şikâyet hakkının sadece suçun işlendiği anda mağdur konumundaki çeki ödeme için bankaya ibraz eden hamile ait olduğu, çeki ibraz eden dışındaki lehdar veya cirantaların suçun işlendiği anda mağdur durumunda olmamaları nedeniyle şikâyet haklarının bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.08.2013 gün ve 94660652-105-42-4333-2013/13494/52960 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5941 sayılı Kanunun 5. maddesinde yer alan "hamilinin şikâyeti üzerine" ifadesindeki "hamil" sözünden sadece "çeki ibraz eden hamil" değil, çekte cirosu bulunan ve kanuni olarak çeki elinde bulunduran kişilerin de anlaşılması gerektiğinden çeki elinde bulunduran cirantanın da şikâyet hakkına sahip olduğu, bu nedenle Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.04.2013 gün ve 2013/204
D. İş sayılı Kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, CMK.nın 309. maddesi uyarınca yerinde görülmeyen istemlerin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.