Karşılıksız çek düzenlemek suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; sanığın yetkilisi olduğu ... Elektrik İnşaat İmalat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi hakkında 5941 sayılı Çek Kanununun 6273 sayılı Kanunla değişik 5/1. maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2012 gün ve 2010/437 Esas, 2012/377 Karar sayılı hükümle ilgili olarak Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.02.2010 gün, 2010/3354 Esas, 2010/1600 İdd. sayılı iddianame ile sanık ... hakkında ... .../... şubesi nezdindeki yetkilisi olduğu şirket hesabına istinaden verilen koçandan düzenleyerek verdiği 30.11.2009 keşide tarihli, 7965 TL bedelli, B 8052942 seri nolu çekin süresinde banka şubesine ibrazında karşılıksız çıktığı belirtilerek eylemine uyan 5941 sayılı Çek Kanununun 5/1-4. maddesi uyarınca cezalandırılmasının talep edilmesine karşılık mahkemece verilen 16.02.2012 günlü kararda sanık ... hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığı halde yetkilisi olduğu şirketle ilgili olarak çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma kararı verilmesinin 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesine aykırılık teşkil ettiği ve bahsi geçen 5/4. maddenin de 6273 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince anılan kesin hükmün bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13.12.2012 gün ve 70957 sayılı, kanun yararına bozma istemlerine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
... Elektrik İmalat İnşaat Tahhüt Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanık ... hakkında girdiği bir ticari ilişkiden doğan borca karşılık düzenleyip verdiği 30.11.2009 keşide tarihli, B 8052942 seri nolu, 7965 TL bedelli çekin süresinde yetkili banka şubesine ibrazında karşılıksız çıkması nedeniyle eylemine uyan 5941 sayılı Çek Kanununun 5/1-4. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına karşılık mahkemece 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesine aykırı olacak şekilde hakkında kamu davası açılmayan şirketle ilgili olarak aynı Kanunun 5/4. maddesine göre çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği göz önünde tutularak Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.02.2012 gün ve 2010/437 Esas, 2012/377 Karar sayılı hükmünün CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nın 309/b.4-d. maddesi uyarınca anılan mahkeme kararıyla hükmedilen cezanın KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.