MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zorla alıkoyma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli emanetin 2004/112 sırasında kayıtlı bir adet ekmek bıçağı hakkında zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinden her zaman bir karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca korunması yerine, henüz yürürlüğe girmeyen CMK.nın 307/4. maddesine göre kazanılmış hakkın korunması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “5271 sayılı CMK.nın 307/4. maddesi” ibaresi hükümden çıkartılarak, yerine “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy