Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kemer Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2011 gün ve 2010/246 Esas, 2011/146 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2007 tarih ve 2005/206 Esas, 2007/486 Karar sayılı ilamıyla verilen 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün 28.09.2007 tarihinde keşinleştiği, hüküm tarihinden itibaren 647 sayılı Kanunun 6 ve 765 sayılı TCK.nın 95. maddesi uyarınca hesaplanacak olan 5 yıllık deneme süresinin 01.06.2012 tarihinde dolacak olup, sanığın incelemeye konu suçu, bu 5 yıllık deneme süresi içinde işlediği ve mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanığın hakkında 5237 sayılı TCK.nın 105. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan, TCK.nın 58/3. maddesi gereğince hapis cezasına hükmolunduktan sonra aynı Kanunun 50/2. maddesi uyarınca hapis cezasının para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.