MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 61/5-8. maddesi uyarınca sanık hakkında adli para cezasının belirlenmesi sırasında arttırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılıp bulunan gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması gerekirken aynı Kanunun 52. maddesinin 62. maddesinden önce uygulanması suretiyle 80 TL yerine 83 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK.nın 52 ve 62. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılarak yerine TCK.nın 226/4. maddesinin uygulanmasından sonra gelmek üzere “Sanığın duruşmada ki iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından TCK.nın 62. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak 4 gün adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL takdir edilmek sureti ile sanığın 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy