Tebliğname No : 14 - 2011/371780
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21.06.2011
NUMARASI : 2009/273 Esas, 2011/209 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ile mağdurenin ifadelerinde belirttikleri şekilde aralarında 2005 yılı temmuz ayında cinsel ilişki yaşandıktan sonra sanığın askere gittiği, mağdurenin sanık askerden döndüğünde onbeş yaşını doldurmuş olduğunun anlaşıldığı, sanık ile mağdurenin sanık askerden döndükten sonra Fevziye köyünden Bursa’ya taşınana kadar karı koca hayatı yaşamaya başladıkları, 2007 yılında Bursa’ya taşındıktan sonra gerçekleşen eylemler ile ilgili dosyanın tefrik edilip yetkisizlik kararı verildiği, Bursa ilinde gerçekleşen ilişkilerle ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 2008/57092 soruşturma numarasına kaydedilen dosya kapsamında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ayrıca iddianame düzenlendiği gözetilerek 2005 yılı Temmuz ayında mağdurenin rızası ile gerçekleşen ilişkinden sonra mağdurenin onbeş yaşını doldurduğu tarihe kadar yeniden ilişki yaşadıklarının sabit olmaması karşısında, sanık hakkında TCK 43/1. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy