Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından sanıklar ..., ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların hakaret suçundan beraatlerine, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2013 gün ve 2011/155 Esas, 2013/87 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri, katılan mağdure vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle hakaret suçundan verilen beraat hükmü ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılana yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğine ve mağdurenin oluşa uygun, kararlılık taşıyan ve hükme esas alınan beyanlarıyla sabit olduğu üzere; olayın ilk aşamasında sanık ...'in vajinal, Murat'ın ise anal yoldan zorla cinsel ilişkiye girdikten sonra, İsmail'in parmağını mağdurun anal bölgesine sokmak, diğer sanığın yine anal yoldan cinsel ilişkiye girmek suretiyle gerçekleşen eylemlerinde sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 24.06.2011 tarihli raporunda, mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlının bozulduğunun tespit edildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30.04.2012 tarihli raporunda da anksiyetli major depresif bozukluğu tanısıyla ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy