Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nün yapılan yargılaması sonunda; eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkûmiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.03.2012 gün ve 2009/256 Esas, 2012/45 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip reddedildiği, CMK.nın 324/1 ve 235/2. maddeleri uyarınca mahkum edilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık aleyhine katılan lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesi bir hukuka aykırılık ise de; CMK.nın 308/1. maddesi uyarınca bu konuda itirazı inceleyen mercin kararına karşı kanun yararına gidilebileceği anlaşıldığndan, temyizi kâbil olmayan ve incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.