Cinsel taciz suçundan sanık ...'nün, 5237 sayılı TCK.nın 105/1, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.07.2012 tarihli ve 2011/770 Esas, 2012/2024 sayılı Kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Kararın gerekçe bölümünde "sanık hakkında CMK.nın 231. maddesinin tatbiki yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur" şeklindeki ibareye rağmen hüküm fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10.09.2013 gün ve 94660652-105-06-3749-2013/12696/50106 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, ... 10. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.07.2012 tarihli ve 2011/770 Esas, 2012/2024 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.