Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16-1-3. maddeleri gereğince çek bedeli olan 65.000 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2008 tarihli ve 2008/32-571 sayılı Kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin aynı mahkemece verilen Ek Kararın temyizi sonucu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 31.01.2012 tarihli ve 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun hükümleri uyarınca değerlendirme yapılması için dosyanın iade edilmesi üzerine, sanığın 6273 sayılı Kanunla değişik 5941 sayılı Çek Kanununun 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına yer olmadığına dair ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2012 tarihli ve 2012/1459-1305 sayılı Kararını müteakip, sanık müdafiin daha önce infaz edilen 65.000 Türk lirası para cezasının iadesine yönelik talebin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 31.05.2012 tarihli ve 2012/1459-1305 sayılı Ek Kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2012 tarihli ve 2012/750 değişik iş sayılı Kararını kapsayan dosyası;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkındaki önceki hükmün temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca uyarlama yapılması için dosyanın mahkemesine iade edilmesi ve mahkemesince 6273 sayılı Kanunla değiştirilen 5941 sayılı Çek Kanununun lehe hükümlerinin uygulanması suretiyle sanık hakkında idari yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiş bulunması karşısında, önceki hüküm henüz kesinleşmeden infaz edilen para cezasının sanığa iadesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10.09.2012 gün ve 94660652-105-34-6545-2013/12072/47861 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelelenerek gereği düşünüldü:
12.06.2008 günlü ilk hükmün sanık müdafiin dilekçe ekinde sunduğu 4 Ağustos 2006 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ve çek alınan ... Finansbank ... Şubesinin 16.08.2007 günlü cevabı yazısındaki şirket adresi olarak belirtilen ... Bulvarı No:.../... ...-.../... adresi yerine başka bir adrese tebligat yapılmakla;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, ... 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.07.2012 tarihli ve 2012/750 Değişik sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.