MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Irza geçme
HÜKÜM: Cezanın aynen çektirilmesi talebinin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıkların katılan ...’a karşı işlemiş oldukları ırza geçme suçundan mahkûmiyetleri üzerine, sanık ... ile mağdure Aynur’un evlenmelerinden dolayı sanık ... hakkında Ek Karar ile düşme verildiği, tarafların boşanmalarından dolayı 765 sayılı TCK.nın 434/son maddesi uyarınca bu sanık yönüyle, davanın yenilenmesi mümkün olmadığından kurulan hükmün yok hükmünde olduğu gözetilmekle, incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan ile sanık ...’un boşanmada eşit kusurlu oldukları, karşılıklı kusurun varlığı halinde ise, 765 sayılı TCK.nın 434/2. maddesine göre kamu davasının yenilenemeyeceği gözetilmeden düşme kararı yerine, yazılı şekilde cezanın aynen çektirilmesi talebinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "cezanın aynen çektirilmesi talebinin reddine” ilişkin kısmın hükümden çıkarılarak, yerine "açılan kamu davasının düşmesine” ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy