(5237 S .K. m. 86)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş ve sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizine gelince;
Mağdurenin beyanlarına, müşteki H. A. ile tanıklar K. A. ve Ş. A.'ın anlatımlarına ve tüm dosya içeriğine göre, olay günü sanığın sokakta oyun oynamakta olan mağdurenin yanına gelip babasını tanıdığını söyleyerek merdivenlere oturduğu, daha sonra mağdureyi kucağına dizleri üzerine oturtup yüzlerinden öptüğü, mağdurenin annesi Kadriyeye olaydan bahsedince, annesini sanığın yanına gelerek eşini nereden tanıdığını sorduğu, sanığın cevap vermeden hemen olay yerinden uzaklaştığı, olayı öğrenen müşteki H.in olay yerinden koşarak uzaklaşan sanığı bir süre takip ettikten sonra yakaladığı anlaşıldığından, sanığın müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy