MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar... ve ...
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Eski hale getirme şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirerek kabulüne ya da reddine karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğundan, mahkemece sanıklar .. ve ...'ın eski hale getirme ve temyiz istemlerinin kabulüne dair verilen 13.06.2012 tarihli Ek kararın yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından yapılan inceleme sonucunda;
7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre sanıklar .. ve ...a yapılan tebligatlarda tebligatın bir nüshasının sanıkların kapılarına yapıştırıldığı yönünde tebligat parçalarında bir açıklık bulunmadığı anlaşılmakla mevcut tebligatların geçersiz olması nedeniyle sanıkların temyizinin süresinde olduğuna karar verildikten sonra evrak tetkik edildi.
Hükmolunan ceza miktarı nazara alınarak sanık ..'in duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemi CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilerek gerekli kararın mahallinde itiraz merciince verilmesi mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy