Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2013 gün ve 2010/316 Esas, 2013/322 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 103/2. maddesi gereğince belirlenen 8 yıl temel hapis cezasının, aynı Kanunun 103/4. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırılması sonunda, 12 yıl yerine 15 yıl hapis cezası belirlenmişse de söz konusu artırımın maddi hatadan kaynaklandığı, 103/6. maddesindeki hüküm uyarınca sanığa verilebilecek cezanın 15 yıl ile 20 yıl arasında olabileceği, bu konudaki takdir hakkının TCK.nın 61. maddesi çerçevesinde Mahkemede olduğu ve sonuç cezanın teşdiden 19 yıl olarak belirlendiği, yapılan bu maddi hatanın sonucu etkili olmadığı değerlendirilmekle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy