İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık N..nin olay gecesi diğer sanıklar M..ve R..'le beraber sanık M..'nın kullandığı arabayla bakkaldan dönmekte olan mağdurenin yolunu kesip mağdureyi arabaya zorla bindirerek "Pala" lakaplı şahsın evine götürdüğü, M..ve R..'in buradan ayrılmalarının ardından .. ile mağdurenin evde yaklaşık bir gün kaldıktan sonra N..nin mağdureyi anne ve babası olan diğer sanıklar G.. ve N..'nin evine götürdüğü, Ni..ve G..n'ın da mağdurenin kaçırıldığını bildikleri halde evlerinde yaklaşık iki gün alıkoydukları tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanıklar M.., R.., G.. ile N..'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini diğer sanık N..'yle TCK'nın 37. maddesi anlamında birlikte gerçekleştirdiklerinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından ve sanıklar haklarında kasıtlı suçtan hapis cezasına hükmedildiği halde, TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi ise hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar N.., Ni..ve G.. müdafii ile sanıklar M.. ve R..'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy